Статьи
"Пагубная самонадеянность"
Опубликовано: 29 Июля 2010
«Я – москвич! Сколь счастлив тот, кто может произнести это слово, вкладывая в него всего себя».
В.А. Гиляровский.
27 июля Общественная палата приняла заявление, которое начинается такими словами: «24-25 июля исторической Москве нанесен очередной тяжелый урон – уничтожена старинная усадьба Алексеевых на улице Бахрушина, 11.
Погибли главный дом 1817 года, сохранявший ценные элементы убранства фасадов и интерьеров, дом начала ХХ века с неоклассическим фасадом, повреждены другие постройки XIX века».
Свои размышления по этому поводу я хочу разделить на неконструктивные и конструктивные.
Неконструктивные размышления.В чем причина столь кощунственного отношения к памятникам архитектуры в нашей стране, и в Москве – в частности?Почему сносятся красивейшие усадьбы, почему уничтожаются дорогие сердцу каждого москвича дома? Почему, вместо реставрации, полностью реконструируются фасады домов, превращая туристические зоны Москвы в инсталляции, картонные подобия домов, усадеб, церквей? Почему захламляются красивейшие парки, вырубаются деревья и все «закатывается в асфальт», что наносит ущерб и без того непростой экологической обстановке города?Понятно, когда подобным образом действовали власти в 30-50-е годы прошлого века.Большевики строили «дивный новый мир» вместо старого, который они предполагали «разрушить до основания». У них слова не расходились с делами и руки не дрожали. Они были убеждены в своей исторической правоте. Как оказалось, напрасно.Но нынешние «отцы города»?На каждом религиозном празднике мы видим на телеэкране их преисполненные благочестия лица, озаряемые светом горящих в их руках свечек. Их помыслы, надо полагать, устремлены к вечности. К той вечности, где ни по какому курсу не конвертируются земные денежные знаки и где самые высокие должности, громадные состояния, объекты недвижимости, акции и облигации не имеют уже ровным счетом никакой ценности. Эти люди уже далеко не первой молодости и, наверное, им впору задуматься: а что же они оставят после себя?Их жизнь явно удалась.Битва за все мыслимые земные блага выиграна с блеском. Но что-то уж больно неприглядный пейзаж после битвы остается.Всему этому я нахожу только одно объяснение.Наверняка, этим людям известно, что где-то, в каких-то секретных лабораториях разрабатывается некое магическое средство, дарующее бессмертие. Конечно, оно будет стоить дорого. Безумно дорого. Ну, на первую десятку Forbes, может быть, хватит. Остальным придется подождать. Очень долго. Отсюда задача – попасть в первую десятку. Любой ценой. Даже ценой разрушения исторического облика города, в любви к которому они клянутся. Иначе это трудно понять. Иначе – это какая-то аберрация зрения…
Конструктивные размышления.Возможно, размышляя о путях прекращения систематического уничтожения культурного наследия после ухода со своих постов тех, кто это наследие разрушает (раньше все равно бесполезно), уместно обратиться к зарубежному опыту.Наиболее интересный пример – Франция.Франция – первая европейская страна, в которой на государственном уровне начали решать вопросы охраны культурных ценностей.Охраняемые памятники в этой стране не могут быть разрушены, перемещены, реставрированы, перестроены или достроены без специальной санкции министра по делам культуры. Сам же министр (через органы, ведающие охраной памятников архитектуры) может обязать собственника произвести реставрацию памятника. Жильцы домов с более чем вековой историей обязаны получать разрешение на любое, самое мельчайшее конструктивное изменение. Даже покраска дома цветом, который диссонирует с окружающими постройками, представляющими историческую ценность (мелочь, по мнению московских властей!), во Франции, недопустима.Интересны и другие механизмы охраны.Налоговое стимулирование определенных общественных процессов уже не раз доказывало на практике свою эффективность на Западе. Так, введение в США в 1976 году федеральных налоговых льгот привело к огромному всплеску интереса к восстановлению исторических памятников. В результате, с 1981 по 1986 год в историческое наследие страны было вложено больше частных средств, чем за всю предыдущую историю США.Механизм налогового стимулирования предельно прост – компании, непосредственно занимающиеся восстановлением, реконструкцией и реставрацией зданий, могут воспользоваться налоговыми льготами в форме налогового кредита.Таким образом, если компания произвела работы по полному восстановлению памятника архитектуры, она может вычесть 20% от стоимости восстановленного здания из корпорационного налога. Кроме того, при аренде восстановленного помещения, налогоплательщику предоставляется льгота размером в 20%. С помощью данного, простого, в сущности, механизма государство получило объекты исторического наследия в превосходном состоянии. Но это, разумеется, не отменяет необходимости строжайшего государственного контроля.В заключение хотел бы заметить следующее.В нашем предельно разобщенном обществе не следует забывать, что забота о сохранении памятников архитектуры и исторического облика городов может благоприятно сказаться на росте национального самосознания. Народ, которому есть что вспомнить и чем гордиться, имеет меньше шансов обратиться в пыль, уносимую в никуда ветром перемен. Каждый исторический дом нашего города, каждая ограда, каждый пилястр колонны - это ценность, за которую нужно бороться. Бороться всем, кто ощущает себя частью Москвы, всем тем, кто любит этот город, и хотел бы показать своим детям те его уникальные памятники, которыми любовались в свое время Пушкин, Лермонтов, Гоголь, Грибоедов, Толстой, Чехов, Бунин, Гиляровский, Булгаков.Как говорил полковник Скалозуб, пожар 1812 года много способствовал украшению Москвы.Нынешние «скалозубы» уверяют, что и их деятельность способствует тому же. Пагубная самонадеянность!
В.А. Гиляровский.
27 июля Общественная палата приняла заявление, которое начинается такими словами: «24-25 июля исторической Москве нанесен очередной тяжелый урон – уничтожена старинная усадьба Алексеевых на улице Бахрушина, 11.
Погибли главный дом 1817 года, сохранявший ценные элементы убранства фасадов и интерьеров, дом начала ХХ века с неоклассическим фасадом, повреждены другие постройки XIX века».
Свои размышления по этому поводу я хочу разделить на неконструктивные и конструктивные.
Неконструктивные размышления.В чем причина столь кощунственного отношения к памятникам архитектуры в нашей стране, и в Москве – в частности?Почему сносятся красивейшие усадьбы, почему уничтожаются дорогие сердцу каждого москвича дома? Почему, вместо реставрации, полностью реконструируются фасады домов, превращая туристические зоны Москвы в инсталляции, картонные подобия домов, усадеб, церквей? Почему захламляются красивейшие парки, вырубаются деревья и все «закатывается в асфальт», что наносит ущерб и без того непростой экологической обстановке города?Понятно, когда подобным образом действовали власти в 30-50-е годы прошлого века.Большевики строили «дивный новый мир» вместо старого, который они предполагали «разрушить до основания». У них слова не расходились с делами и руки не дрожали. Они были убеждены в своей исторической правоте. Как оказалось, напрасно.Но нынешние «отцы города»?На каждом религиозном празднике мы видим на телеэкране их преисполненные благочестия лица, озаряемые светом горящих в их руках свечек. Их помыслы, надо полагать, устремлены к вечности. К той вечности, где ни по какому курсу не конвертируются земные денежные знаки и где самые высокие должности, громадные состояния, объекты недвижимости, акции и облигации не имеют уже ровным счетом никакой ценности. Эти люди уже далеко не первой молодости и, наверное, им впору задуматься: а что же они оставят после себя?Их жизнь явно удалась.Битва за все мыслимые земные блага выиграна с блеском. Но что-то уж больно неприглядный пейзаж после битвы остается.Всему этому я нахожу только одно объяснение.Наверняка, этим людям известно, что где-то, в каких-то секретных лабораториях разрабатывается некое магическое средство, дарующее бессмертие. Конечно, оно будет стоить дорого. Безумно дорого. Ну, на первую десятку Forbes, может быть, хватит. Остальным придется подождать. Очень долго. Отсюда задача – попасть в первую десятку. Любой ценой. Даже ценой разрушения исторического облика города, в любви к которому они клянутся. Иначе это трудно понять. Иначе – это какая-то аберрация зрения…
Конструктивные размышления.Возможно, размышляя о путях прекращения систематического уничтожения культурного наследия после ухода со своих постов тех, кто это наследие разрушает (раньше все равно бесполезно), уместно обратиться к зарубежному опыту.Наиболее интересный пример – Франция.Франция – первая европейская страна, в которой на государственном уровне начали решать вопросы охраны культурных ценностей.Охраняемые памятники в этой стране не могут быть разрушены, перемещены, реставрированы, перестроены или достроены без специальной санкции министра по делам культуры. Сам же министр (через органы, ведающие охраной памятников архитектуры) может обязать собственника произвести реставрацию памятника. Жильцы домов с более чем вековой историей обязаны получать разрешение на любое, самое мельчайшее конструктивное изменение. Даже покраска дома цветом, который диссонирует с окружающими постройками, представляющими историческую ценность (мелочь, по мнению московских властей!), во Франции, недопустима.Интересны и другие механизмы охраны.Налоговое стимулирование определенных общественных процессов уже не раз доказывало на практике свою эффективность на Западе. Так, введение в США в 1976 году федеральных налоговых льгот привело к огромному всплеску интереса к восстановлению исторических памятников. В результате, с 1981 по 1986 год в историческое наследие страны было вложено больше частных средств, чем за всю предыдущую историю США.Механизм налогового стимулирования предельно прост – компании, непосредственно занимающиеся восстановлением, реконструкцией и реставрацией зданий, могут воспользоваться налоговыми льготами в форме налогового кредита.Таким образом, если компания произвела работы по полному восстановлению памятника архитектуры, она может вычесть 20% от стоимости восстановленного здания из корпорационного налога. Кроме того, при аренде восстановленного помещения, налогоплательщику предоставляется льгота размером в 20%. С помощью данного, простого, в сущности, механизма государство получило объекты исторического наследия в превосходном состоянии. Но это, разумеется, не отменяет необходимости строжайшего государственного контроля.В заключение хотел бы заметить следующее.В нашем предельно разобщенном обществе не следует забывать, что забота о сохранении памятников архитектуры и исторического облика городов может благоприятно сказаться на росте национального самосознания. Народ, которому есть что вспомнить и чем гордиться, имеет меньше шансов обратиться в пыль, уносимую в никуда ветром перемен. Каждый исторический дом нашего города, каждая ограда, каждый пилястр колонны - это ценность, за которую нужно бороться. Бороться всем, кто ощущает себя частью Москвы, всем тем, кто любит этот город, и хотел бы показать своим детям те его уникальные памятники, которыми любовались в свое время Пушкин, Лермонтов, Гоголь, Грибоедов, Толстой, Чехов, Бунин, Гиляровский, Булгаков.Как говорил полковник Скалозуб, пожар 1812 года много способствовал украшению Москвы.Нынешние «скалозубы» уверяют, что и их деятельность способствует тому же. Пагубная самонадеянность!
